در روز سه‌شنبه، رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، از جان بولتون، مشاور امنیت ملی سابق خود، شکایت کرد. این کتاب خاطرات دوران Bolton در کاخ سفید است که در آن دشمنان ما را در آغوش گرفت و دوستان ما را مورد انتقاد قرار داد. تلاش نیمه خوش‌قلب برای مسدود کردن انتشار کتاب (تلاشی که، به طور بهتر، به دنبال مسدود کردن ناشر از توزیع این کتاب نبوده)، براساس ادعای وزارت دادگستری مبنی بر این که این کتاب حاوی مقادیر قابل‌توجهی از اطلاعات امنیتی طبقه‌بندی‌شده ملی است، پیش‌بینی شده‌است. این کاملا متمایز از ادعای قراردادی است که، طبقه‌بندی شده‌است یا خیر، این کتاب فاش می‌کند که بولتون توافق کرده‌است که مردم را به عنوان شرط دولت خود در نظر نگیرد که می‌خواهند آنچه را که فکر می‌کنید بشنوند. برای ما یک نامه به سردبیر بفرستید و در خبرنامه هفتگی ما منتشر شود. در نظر دولت، انتشار کتاب بولتون برای عموم پیش از تکمیل "بازبینی prepublication" (که هر زمان که یک کارمند دولت سابق در مورد موضوعی که شامل اطلاعات حساس است)به امضا می‌رسد، نقض این اطلاعات است.
فرآیند بررسی انتشار مجدد. و ترامپ ، برای آنچه ارزش دارد ، با ادعای عمومی مبنی بر طبقه بندی هر گفتگو با وی ، به این اختلاف پاسخ داده است. این همه آشفتگی بزرگی است ، اما آشفتگی بزرگتر وضعیت مسخره قانون حاکم بر طبقه بندی امنیت ملی به طور کلی است. قانونی که در واقع ممکن است ترامپ را در این اختلاف اختلاف کند, اما صرف نظر از نتیجه این مورد خاص, نیاز مبرم به اصلاحات کنگره دارد. گرچه برخی از اسرار دولت تمام راه بازگشت به تأسیس آمریکا است (سنا, مثلا, تا دسامبر 1795 به طور پنهانی م کرد) اصطلاحات مدرن اطلاعات "طبقه بندی شده" فقط مربوط به جنگ جهانی دوم است. متمرکز شد, از گرفتن, در مورد محافظت از اسرار امنیت ملی — اطلاعاتی که, این بود که عمومی شود, می تواند مورد استفاده قرار گیرد برای ایجاد آسیب های ملموس به ایالات متحده یا منافع ملموس برای یک قدرت خارجی. دستور بعدی 10290, در سپتامبر 1951 توسط رئیس جمهور هری ترومن امضا شد, اولین تلاش جامع برای تعیین چارچوبی بود که می توان اطلاعات را به درستی طبقه بندی کرد — و توسط چه کسی. و هر رئیس جمهور بعدی دستور اجرایی جانشین خود را برای اداره طبقه بندی امنیت ملی صادر کرده است ، به جز روسای جمهور لیندون جانسون و ترامپ. طرح طبقه بندی فعلی با دستورالعمل اجرایی 13526 اداره می شود ، که رئیس جمهور باراک اوباما در دسامبر 2009 امضا کرد. اما در حالی که قوه مجریه یک شرکت فعال در به روزرسانی منظم قانون حاکم بر طبقه بندی امنیت ملی بوده است ، کنگره اکثراً از این مسئله جلوگیری کرده است. اگرچه کنگره برای تصویب استانداردهای طبقه بندی در مجموعه ای از اساسنامه های پس از جنگ جهانی دوم مانند قانون انرژی اتمی در سال 1954 ، نقش خود را ایفا کرد ، اما ده ها سال است که قانون حاکم بر طبقه بندی امنیت ملی را کاملاً به قوه مجریه واگذار کرده است. قوه مجریه ، به نوبه خود ، به طور فزاینده ای ادعا کرده است که اقتدار آن در درجه اول از قانون اساسی و از این رو ناشی می شود
این شاخه اجرایی از این دستورها اجرایی جهت اعمال محدودیت‌های بنیادین و رویه‌ای در زمانی استفاده کرده‌است که اطلاعات می‌تواند به درستی طبقه‌بندی شود ("زیرا رئیس‌جمهور گفت" یکی از گروه‌ها نیست)- و declassification از اطلاعات طبقه‌بندی‌شده یا کهنه را با درجات مختلفی از قدرت پی‌گیری کرده‌است. بسیاری از این معیارها بر روی کاغذ معنا دارند. مشکل این است که مکانیسم‌های اجرایی به طور کلی بی‌دندان هستند. برای نشان دادن این نکته، تنها "جریمه" دولت زمانی که اطلاعات نادرست یا نادرست دسته‌بندی شده باشد، این است که اطلاعات … declassified است. این همان نتیجه است که اگر در وهله اول، فقط چند سال (و هزینه‌های دادرسی قابل‌توجه)طبقه‌بندی نشده باشد، انگیزه به طور غریزی بالای طبقه‌بندی مشهود است، و همه‌گیری نهایی of به خوبی مستند شده‌است. و اگرچه کنگره تلاش کرد تا علیه اپیدمی of در اساسنامه سال ۲۰۱۰ به نام کاهش اثر بیش از حد قانون غلبه کند، نادیده گرفته شد (در میان چیزهای دیگر)تا آنچه را که "طبقه‌بندی" حتی است، تعریف کند. بنابراین قانونگذاران آن را به شعبه اجرایی واگذار کردند تا خطوط دقیق این مساله را شناسایی کنند که فقط مسئول آن بود. نماینده جمهوریخواه Swalwell می‌گوید که این کشور می‌تواند شفا یابد، جان بولتون در استیضاح ۱۵، ۲۰۲۰۰۳: ۵۳ مورد از آن‌ها هنوز در تعقیب کیفری به خاطر داشتن اطلاعات طبقه‌بندی‌شده و یا افشای اطلاعات طبقه‌بندی‌شده، در دسترس بودن یک "طبقه‌بندی نامناسب" را رد کرده‌است. و شعبه اجرایی به طور فزاینده‌ای ادعا می‌کند که قدرت "عطف" اطلاعات را طبقه‌بندی می‌کند - اطلاعات را به مدت زمانی در بخش عمومی دسته‌بندی می‌کند.
omain , و حذف it.Simp ly , این که آیا اطلاعات به درستی طبقه‌بندی شده‌است یا به طور نامناسب طبقه‌بندی شده‌است , در تمام موارد , تصمیمی است که توسط همان بازوی دولت گرفته شده‌است که تصمیم طبقه‌بندی اولیه را اتخاذ کرده‌است . و اگرچه برخی از مدیران تلاش کرده‌اند تا overclassification را نسبت به بقیه کاهش دهند , عدم تعادل ساختاری این است که نشان دهد چرا , حتی اگر یک فرد معقول اطلاعاتی در کتاب بولتون پیدا نکند که بتواند به درستی تحت نظم اجرایی اداره شود , این حقیقت محض است که شاخه اجرایی ادعا می‌کند که به طور چشمگیری موضوعات را پیچیده می‌کند . در واقع دادگاه‌ها در مورد تصمیمات طبقه‌بندی کاخ سفید به طور آشکار ناراضی هستند - به خصوص در صورت عدم وجود قانونی که صریحا به آن‌ها دستور می‌دهد تا آنچه را که فکر می‌کنید بشنوند . لطفا نامه‌ای به the ارسال کنید که به این دلیل است که پاسخ صحیح در اینجا برای کنگره برای اصلاح استانداردهای ملی برای طبقه‌بندی امنیت ملی و declassification , و ارائه مسیرهای مشخص برای دادگاه‌ها برای حل اختلافات ناشی از ادعاها در مورد خودش ممکن است به چنین اصلاحاتی نیاز نداشته باشد , زیرا دولت از ناشر او شکایت نکرده است , کتاب او احتمالا آن را در قفسه‌های فروشگاه قرار می‌دهد . اما سیستمی که رئیس‌جمهور می‌تواند ادعا کند هر چیزی که او می‌گوید طبقه‌بندی شده‌است , و در آن مشخص نیست که چگونه هر کس می‌تواند یک حکم قانونی برای سو استفاده کسب کند
درباره این سایت